Уведомление о возбуждении исполнительного производства

Должен ли судебный пристав сообщать о проводимых действиях должнику

Уведомление о возбуждении исполнительного производства

Редко встретишь человека, который добровольно хотел бы иметь дело с судебными приставами. Но, к сожалению, жизнь такова, что случиться может всякое. И от возникновения долгов никто не застрахован. Ну а если дело дошло до суда, то общения с приставами не избежать. Но не редки случаи, когда человек и не подозревает, что в его отношении ведется исполнительное производство.

Попробуем разобраться, как судебные приставы должны уведомлять должников о своих действиях, чтобы несведущим гражданам не попасть в неловкую ситуацию.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Что такое исполнительное производство

Итак, для начала выясним, что же такое исполнительное производство. Если объяснять простым языком, то это комплекс действий, направленный на исполнение решения суда. То есть, суд вынес решение взыскать с человека какие-то долги. Это могут быть долги по разнообразным кредитам, по оплате за коммунальные платежи или по алиментам.

Суд вручает истцу исполнительный документ, где прописана сумма задолженности и всевозможные пени или проценты по просрочке. А вот чтобы эти долги взыскать, надо обратиться к судебным приставам. И уже судебный пристав-исполнитель начинает исполнительное производство.

Весь этот процесс условно делится на три этапа:

  • возбуждение производства:
  • осуществление взыскания;
  • завершение производства.

Каким же образом происходит уплата долгов. Сначала пристав предлагает должнику добровольно и самостоятельно погасить всю задолженность. На это дается определенный промежуток времени. Сейчас он составляет пять дней. Если же гражданин не уплатил долг, то пристав применяет меры принудительного исполнения.

На этой стадии могут быть арестованы расчетные счета должника в банке или его имущество. Можно также направить документы по месту работы человека, и тогда будут удерживать часть его зарплаты в счет погашения долга.

Вариантов на самом деле достаточно. И лучше, когда получается погасить долги сразу же в начале исполнительного производства. Тем самым получится сберечь свои нервы и время.

Уведомление должников

Вся деятельность судебного пристава-исполнителя регулируется федеральным законом. И по закону пристав обязательно должен сообщать должнику обо всех своих действиях в его отношении. Можно это сделать разными способами. Самым распространенным по сей день остается отправка повестки почтой заказным письмом с уведомлением.

Письмо отправляется должнику по его домашнему адресу или на работу. В уведомлении должник распишется в получении, а потом этот документ будет приложен к делу. Это доказывает, что гражданин был извещен.

Еще пристав может послать телеграмму, позвонить по телефону или отправить электронное письмо. Такие варианты тоже возможны.

Вообще, рекомендуется не отказывать приставам в сотрудничестве. То есть, не надо от них бегать, игнорировать письма и звонки. Все таки лучше быть в курсе дела, а не пребывать в неведении и бояться каждой тени. Все равно избежать выплаты долгов не удастся.

Если должник меняет место жительства, надо обязательно сообщить об этом в службу судебных приставов. Тогда все письма точно будут приходить по вашему новому адресу. И это избавит от многих проблем в будущем.

Кроме того, возможен такой вариант развития событий, когда пристав сначала применяет какие-либо исполнительные меры, а потом уже ставит должника в известность о случившемся. Как такое возможно и законно ли это? Все вполне соответствует закону. Просто суд указал в постановлении о применении незамедлительных мер по взысканию долгов. А приставы обязаны выполнять это предписание.

Главное не забыть «обрадовать» должника после проведенных мероприятий, чтобы все было согласно закону и не было причин для жалоб и недовольства.

Если пристав не уведомил должника

Таким образом, ни в коем случае не должна возникнуть ситуация, когда пристав не уведомил должника о возбуждении исполнительного производства. Это считается грубейшим нарушением закона. Что делать в такой ситуации:

  1. Для восстановления справедливости, можно пожаловаться на пристава его непосредственному начальству. Пусть накажут виновного и нерадивого сотрудника.
  2. Можно требовать отменить оплату исполнительского сбора. Это вполне резонные требования, ведь если бы должник вовремя узнал о возбужденном деле, есть вероятность, что он мог оплатить долг добровольно. И тогда не было бы необходимости в исполнительных действиях.

В доказывании своей правоты надо тоже проявлять осторожность. Ведь возможна такая ситуация, что письмо вам отправляли, а вы его просто не получили.

Если будет доказан факт отправки повестки, то ничего не попишешь, придется отставить все свое возмущение при себе и следовать закону.

Также в законе обговаривается, что если повестку вручили не лично должнику, а скажем, его родственникам, которые живут по тому же адресу, то гражданин тоже считается извещенным. И если должник переехал жить по другому адресу, а письма посылались на старый адрес, сам факт отправки письма и будет считаться извещением.

И даже если человеку принесли повестку от приставов, а он отказался ее принимать или просто не открыл дверь, пристав сделает соответствующую пометку. И это опять же говорит не в пользу должника.

Заключение

Таким образом, становится ясно, что пристав всегда должен добросовестно исполнять свою работу и оповещать всех должников об исполнительном производстве в их адрес.

Но и простые граждане не должны стремиться всячески избежать встречи с приставами. Если уж случилась такая ситуация и образовались долги, правильнее будет настроиться на плодотворные деловые отношения и исполнить свои обязанности.

А лучше своевременно платить по счетам и тогда никакой пристав не постучится в вашу дверь.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/prava-dolzhnikov/pristav-ne-uvedomil-dolzhnika-o-vozbuzhdenii-ispolnitelnogo-proizvodstva.html

Извещения и вызовы в исполнительном производстве

Уведомление о возбуждении исполнительного производства

Привет всем! Надеюсь, вам не скучно читать мою новую рубрику. Хотя, даже если скучно, поверьте, Вам это нужно. Если вдруг у Вас возникнет необходимость участия в исполнительном производстве, неважно на стороне должника или на стороне взыскателя, мой материал позволит Вам разобраться что к чему.

В сегодняшней статье я расскажу Вам, пожалуй, о самом спорном элементе исполнительного производства. Речь пойдет об извещениях и вызовах в исполнительном производстве, конкретнее:

  • о способах доставки повесток и извещений;
  • о вручении повесток;
  • о смене адреса должника во время ведения производства;
  • о последствиях отказа от принятия повесток;
  • и, конечно же, я отвечу на вопрос о том, что происходит если не являться к судебному приставу за получением повесток и других документов.

Как видите, тема очень актуальная, и поскольку многие должники на первых этапах исполнительного производства допускают массу ошибок, которые имеют далеко идущие негативные последствия:

  • игнорируют судебных приставов;
  • отказываются получать корреспонденцию на почте;
  • не открывают дверь для вручения повесток;
  • не являются в службу судебных приставов по вызову.

Тем самым, они совершают первую, и, наверное, самою большую ошибку, которую потом сложно исправить.

Всегда всем своим клиентам говорю, даже настоятельно рекомендую: с судебным приставом, который ведет Ваше производство, нужно держать постоянный контакт, который позволит найти общий язык, и тогда совместными усилиями, путем переговоров Вы сможете найти наименее болезненные пути решения проблем, и урегулировать вопросы задолженности с минимальными потерями.

Извещения и вызовы судебных приставов

Теперь я обобщил всю свою работу с должниками, с клиентами, и расскажу Вам поэтапно как и что нужно делать, как получать повестки и так далее. Начнем с извещений и вызовов.

Кстати, я буду писать преимущественно об исполнительном производстве с точки зрения должника, поскольку взыскателю здесь отведена несколько иная роль. Как правило, взыскатель самостоятельно навещает пристава лично, в телефонном режиме, либо путем почтовой переписки контролирует ход исполнительного производства.

По большому счету, роль взыскателя в исполнительном производстве заключается в трех основных действиях:

  • подать службу судебных приставов исполнительный лист;
  • предоставить приставу реквизиты своего расчетного счета для того, чтобы приставы могут перечислять на него денежные средства, полученные у должника;
  • на этапах исполнения (когда речь идет о реализации имущества должника), в случае, если торги будут признаны несостоявшимися, пристав обязан предложить имущество самому взыскателю в натуре. Взыскатель имеет право либо принять имущество в счет погашения долга либо отказаться от него.

В рамках исполнительного производства судебный пристав обязан и вправе:

  • известить должника о времени и месте совершения исполнительных действий либо мер принудительного исполнения;
  • вызвать должника к себе в отдел службы судебных приставов.

Вызывает должников пристав повесткой с уведомлением, причем, он может сделать это несколькими вариантами:

  • письмом с уведомление о вручении;
  • телефонограммой;
  • телеграммой;
  • через лица, которое изъявит согласие на получение повести за должника, в случае если самого должника дома не окажется.

Вместе с тем, у пристава достаточно обширные полномочия для исполнение судебных актов.

В случае, если судебный акт предписывает немедленное исполнение, пристав-исполнитель вправе совершить исполнительные действия либо принять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления должника.

Единственное, что в этом случае он обязан в срок не позднее следующего рабочего дня после совершения этих действий должника все-таки уведомить. Ну, уже по факту, что он уже совершил такое-то действие.

Немедленное исполнение определений суда

Когда речь идет о наложение ареста на имущество, не всегда, но достаточно часто, суды выносят определение об обеспечении иска: о наложении ареста на имущество должника либо о запрете на совершение регистрационных действий.

И в большинстве случаев суд прописывает в определении такую фразу: настоящее определение подлежит немедленному исполнению. И вот тут интересно.

Несмотря на то, что судебное определение вступает в силу через 15 дней после вынесения, и может быть обжаловано в этот срок, пристав обязан сразу после получения такого определения приступить к его исполнению.

Должник изменил место жительства

Вы должны понимать, что все извещения, которые пристав обязан направлять должникам в рамках исполнительного производства, направляются по тем адресам, которые указаны в исполнительном документе.

Соответственно, если Ваши взыскатели, к примеру банк, при подаче искового заявления указали Ваши адреса, которые Вы сообщили банку при оформлении кредита, то, соответственно, и суд, и судебный пристав будут оперировать именно этими адресами.

Если Вы после возникновения просрочки вдруг сменили место жительства, а потом Вы не понимаете почему повестки, судебные решения и постановления пристава по вашему новому адресу не приходят — ответ прост. Да никто попросту Вашего нового адреса не знает. Проблема как раз в этом.

Еще один вариант. Если судебный пристав выяснил место работы должника, то такие повестки и извещения могут быть направлены по месту работы должника. Этот пункт был введен в статью в конце 2013 года. Да, кстати, я говорю о 24 статье Федерального закона.

Если интересно будет, посмотрите первоисточник. Это статья предусматривает как раз то, о чем я всегда говорю своим клиентам, а именно, должник обязан в письменной форме сообщить судебным приставам о своем местонахождении либо о смене своего места жительства.

Это нужно сделать для того, чтобы приставы направляли все свои извещения и повестки по нужному адресу, туда где должник будет их получать. Кроме того, сообщив новый адрес приставу, Вы имеете возможность перевести исполнительное производство в другой район или город или регион страны, туда, где Вы реально проживаете.

Важный момент. Если лицо уклоняется от явки к судебному приставу, в отношении такого лица может быть применен привод. Делается путем вынесения соответствующего постановления. Такое постановление судебный пристав исполнитель утверждает у старшего судебного пристава.

На самом деле, в практике я не встречал таких случаев когда бы приставы доставляли должников в отдел приводом. Я думаю, тут сказывается нехватка кадров, большая загруженность, крайне низкая заинтересованность в надлежащем исполнении судебных актов в предусмотренные законом сроки.

Но, тем не менее, такое положение вещей на руку должникам.

Вручение извещений и повесток должникам

Как происходит доставка повесток и извещений. Я думаю, здесь я не открою Америку. В том случае, если повестка или извещение доставляется должнику по почте, дата и время доставки повестки фиксируется на обратном уведомлении.

Понятно, что повестки и извещения от судебного пристава должны направляться должникам заказным письмом с уведомлением. На практике это происходит не всегда, достаточно часто приставы ограничиваются простыми письмами без обратного уведомления.

Опять же, если повестки доставляются каким-либо иным видом связи, в примеру телеграммой, то телеграмма тоже предполагает наличие обратного уведомления. По поводу телефонной связи сказать такого же не могу, потому что, получить какое-либо уведомление о телефонном разговоре достаточно проблематично.

Я не говорю уже про детализацию звонков и биллинг. Это технологии будущего применительно к исполнительному производству.

Каким образом происходит вручение повестки. Здесь также все предельно просто и понятно. При наличии гражданина-должника, повестка вручается ему лично, причем необходимо получить подпись этого гражданина на уведомлении, и это уведомление в дальнейшем хранится в материалах исполнительного производства.

В том случае, если должник не проживает по адресу, указанному в исполнительном документе, извещение направляется по месту жительства гражданина. Вы понимаете, что это место жительства гражданина еще необходимо установить.

Приставы делают это путем направления запроса в адресную службу, которая предоставляет информацию о месте регистрации должника.

По какому адресу зарегистрирован должник — опять же, это информация далеко не всегда имеется в адресном бюро. Тем не менее, с местом жительства должника связан еще один нюанс.

Судебный пристав либо иное лицо которому пристав получил доставить повестку, приходит по месту жительства должника, и если должника там не оказывается, но есть другие люди (супруг, родственники, сосед), то пристав имеет право вручить повестку или извещение тем людям, которые фактически находится по месту жительства должника. Единственное но, он вправе сделать это только с согласия человека, которому решил вручить повестку при отсутствии должника.

В случае, если проживающий по местонахождения должника человек принимает повестку и расписывается в ее получении, сам должник считается получившим повестку и уведомленным.

Если не хотите попасть в такую неприятную ситуацию, рекомендую предупредить своих сожителей о том, что, возможно, по этому адресу придут приставы и, возможно, будут пытаться вручить повестку тому, кого застанут дома.

Повторюсь, есть они повестку примут, это будет означать что сам должник ее принял. Я, конечно, с этим не совсем согласен, но против закона не попрешь.

Да имейте в виду, что получатель повестки за должника должен быть совершеннолетним.

Крайний вариант: если пришел пристав, но по месту жительства должника никого не обнаружил, либо если проживающие там люди отказались принять повестку вместо должника, пристав на повестке делает отметку о том что адресат с места жительства выбыл и либо указывает новое место нахождение должника, либо делает отметку что сведения о том, куда он выбыл, отсутствуют.

Смена адреса должника во время ведения производства

Что делать, если в ходе судебного производства у должника поменяется адрес. В случае если в ходе исполнительного производства должник сменил место жительства, то он обязан сообщить приставу об этом.

Если он этого не сделал, все повестки извещения посылаются по последнему известному месту жительства и должник, при этом, будет считаться извещенным даже если он там фактически не проживает и не находится.

Это статья 28 если что.

Наличие должника дома в момент визита пристава еще не гарантирует тот факт что должник согласится принять повестку.

Должник может не открыть дверь, может открыть дверь, но повестку в руки не взять и так далее. Достаточно часто встречающаяся ситуация.

В подобных случаях судебный пристав делает на повестке соответствующую отметку и такая повестка отправляется в материалы исполнительного производства.

Но, наверняка Вас больше интересует, какие последствия такое действие несет для должника. Тут к бабке не ходи, это, скорее, негативные последствия:

  • если адресат отказался от получения повестки, он все равно считается извещенным надлежащим образом;
  • должник получил почтовое извещение о том что на почте его ждет заказное письмо, вероятнее всего с повесткой от судебного пристава, но на почту за получением письма он не явился. В этом случае должник также считается извещенным, потому что неявка на почту это уже его проблемы;
  • о чем я говорил при смене места жительства. Если повестка направлена по последнему известному месту жительства, но должник там не проживает, считается, что должник нарушил свою обязанность информировать пристава.

Кстати, эта же норма предполагает возможность уведомления должников по электронной почте. Но, пристав ведь должен, как минимум, знать адрес электронной почты должника.

В марте 2015 года в эту статью, конкретнее в пункт 2 части 4 статьи 29 были внесены изменения, согласно которым, должник считается извещенным, если пристав направил ему повестку или извещение в форме электронного документа, подписанного квалифицированной цифровой подписью. Повторюсь, для этого для этого судебный пристав должен знать как минимум адрес электронной почты и у него должно быть подтверждение, что этот адрес принадлежит именно должнику а не кому-либо еще. Я пока не представляю как они будут это отслеживать.

Вот такая сегодня получилась статья.

Я думаю, Вы найдете здесь ответы на многочисленные вопросы типа: «Почему пристав пришел домой описывать имущество, если ранее я не получил никаких повесток?», «Почему пристав пришел описывать имущество по адресу, по которому я больше не живу?», «Я отказался от получения повестки, но пристав все равно пришел и описал имущество?», «Как обжаловать его действия?» и так далее.

Вы узнали наконец-то, как именно пристав доставляет повестки, в каких случаях повестка считается полученной, а должник и уведомленным о том или ином событии. На сегодня это все, завтра поговорим о возбуждении исполнительного производства.

Источник: http://projectzakon.ru/izveshheniya-i-vyzovy-v-ispolnitelnom-proizvodstve.html

Извещения в исполнительном производстве

Уведомление о возбуждении исполнительного производства

Статьи главы 4 Закона «Об исполнительном производстве» отражают регламент извещения и вызова участников исполнительного производства (ИП).

В целях реализации условий, позволяющих субъектам принимать участие в процессе, предусмотрен специальный инструмент – извещение о проводимых взыскателями действиях.

Таким образом, реализуется первоочередной конституционный принцип обеспечения законности.

Для жителей МОСКВЫ доступны БЕСПЛАТНЫЕ консультации в офисе, оказываемые профессиональными юристами на основании Федерального закона № 324 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Не ждите – запишитесь на прием или задайте вопрос-онлайн.

Нормы настоящего законодательства уточняют, что лица, являющиеся участниками ИП, уведомляются о соответствующих действиях с помощью следующих вариантов извещения:

  • телеграммой;
  • телефонограммой;
  • вручение повестки с отметкой о получении;
  • через лицо, которое согласится передать участнику сведения в письменной форме. Обычно в качестве них выступают совершеннолетние члены семьи, если при посещении места жительства должника его не оказалось дома.

В зависимости от конкретных обстоятельств отдельного исполнительного производства приставом используются иные варианты донесения информации о текущем состоянии дел и предъявляемых требований.

Порядок извещения

В письменном уведомлении в обязательном порядке содержится следующая информация:

  • название и адрес расположения отделения службы судебных приставов;
  • наименование получателя;
  • уточнение, в качестве кого выступает адресат;
  • данные ИП, по которому извещается гражданин;
  • отражение времени и места совершения исполнительного действия;
  • принятие мер в случае игнорирования адресатом необходимости явиться по вызову.

Стоит уточнить, если вместе с уведомлением участнику направляется экземпляр постановления, то отдельные позиции могут не прописываться. Это актуально в отношении реквизитов исполнительного производства, а также даты, времени и места совершения предписываемых действий.

В зависимости от статуса адресата (физическое или юридическое лицо), правила извещения различаются.

Извещения физических лиц

В отношении гражданина уведомление направляется по месту работы или по адресу, указанному в исполнительном документе – при отсутствии иных данных.

Получить информацию о том, где находится гражданин, можно с использованием следующих вариантов:

  • из исполнительного документа;
  • по информации от взыскателя;
  • с помощью услуг адресного бюро;
  • по сведениям из Пенсионного фонда Российской Федерации, ФСС и иных доступных источников.

В случае если должник сменил адрес жительства на протяжении ведения исполнительного производства, он в обязательном порядке должен уведомить об этом судебных приставов.

Извещения юридических лиц

При направлении извещения юридическому лицу учитывается юридический адрес:

  • головного офиса;
  • представительства;
  • филиала.

Также допускается уведомление участника-организации по адресу, который юрлицо самостоятельно предоставило сотруднику ФССП в письменной форме.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, местонахождение устанавливается местом государственной регистрации.

Учитывая этот факт, при извещении организации нужно помнить, что донесение информации будет признано реализованным, когда она была подана по адресу, указанному в документах организации и российском регистрационном реестре.

В противном случае действия уполномоченного лица будут признаны ненадлежащими, что равносильно выводу: пристав не уведомил о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, если в качестве должника выступает организация, исполнителю необходимо запросить в налоговой инспекции выписку из ЕГРЮЛ, чтобы адресовать сообщение правильно.

Если участник производства сменил место жительства

Большинство нарушителей пребывает в уверенности, что смена места жительства позволит избежать ответственности. Однако на самом деле это принесет еще больше проблем и участвовать в производстве все равно придется.

Неполучение исполнительного извещения не предполагает освобождение от взыскания – гражданину будет сложнее защитить собственные интересы и гораздо труднее восстановить законные права в дальнейшем.

Статья 24 ФЗ № 229 предусматривает, что должник обязан в письменной форме уведомить приставов о текущем месте жительства или же о его смене.

Принятия извещения

Далеко не всегда извещение успешно передается должнику. Даже наличие ответчика по месту жительства не предполагает гарантированное уведомление – должник может не принять повестку.

Даже если дверь исполнителю откроют, гражданин имеет полное право не брать документ в руки. В таком случае судебный пристав делает соответствующую пометку в извещении, после чего оно направляется в материалы производства.

Однако участник должен понимать негативные последствия от таких действий:

  • лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если даже оформили отказа от получения документа;
  • также это актуально, если должник получил уведомление с почты о том, что его ожидает заказное письмо, но в отделение для получения не явился;
  • как было уже сказано ранее, смена места жительства не предполагает освобождение от ответственности, так как по закону гражданин обязан уведомить об этом факте исполнителя. Это же распространяется и на ситуации с электронной почтой.

Что касается электронной почты, следует отметить поправки 2015 года, согласно которым должник признается извещенным, если повестка была направлена на адрес в форме электронного письма, заверенного цифровой подписью. Однако для этого необходимо обязательное подтверждение, что адрес принадлежит конкретному гражданину.

Дополнительно учитываются ситуации с немедленной реализацией исполнительного документа, а также случаи, когда происходит наложение ареста на имущество, денежные средства или принудительное исполнение иных обеспечительных инструментов.

При таком варианте развития событий судебный пристав имеет право совершать действия без предварительного извещения об этом участников производства, но в любом случае должен соблюдать порядок реализации имущества должника или порядок взыскания алиментов.

Тогда гражданину, чтобы получить исполнительный лист, необходимо самостоятельно обратиться в уполномоченную структуру.

Привод уклоняющихся от явки

Если ответственные лица уклоняются от явки по извещению, то согласно нормам закона, они подвергаются приводу. Для этого в первую очередь понадобится соответствующее постановление:

  • суда;
  • дознавателя;
  • судебного пристава (утверждается старшим приставом или заместителем).

Привод – принудительное доставление участника производства к месту вызова с сопровождением. Порядок реализации данного процесса достаточно прост:

  1. Судебные приставы прибывают к месту нахождения лица.
  2. Устанавливают личность.
  3. Объявляют постановление о приводе под подпись.

Если гражданин проявляет неоднократное неповиновение требованиям или оказывает сопротивление, сотрудники взыскания могут применить физическую силу, спецсредства или табельное оружие, не нарушая при этом норм ст. 15-18 Закона о приставах. Также исполнители обязаны быть корректными при обращении к должнику.

После реализации привода оформляется специальный акт, где прописывается:

  • данные по правонарушению;
  • принятые меры;
  • свидетели.

Отдельный регламент привода предусмотрен для лиц, не достигших совершеннолетия или 16 лет. В их отношении действие осуществляется через законных представителей.

Заявление в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по факту неуведомления должника о возбуждении исполнительного производства, а также постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку пристав начал применение мер принудительного исполнения, не известив должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и не предоставив ему возможность добровольно исполнить требование исполнительного документа

Уведомление о возбуждении исполнительного производства

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Аноприенко К.В., Дорожко С.И.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УФССП по Хабаровскому краю на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2013 года по жалобе С.В. на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения прокурора Максименко Е.В., представителя ФГКУ «Войсковая часть N 2444» З., представителя С.В. С.Т., судебная коллегия

установила:

С.В. обратился с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, в которой просил признать незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.

ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска выдан дубликат исполнительного листа на основании решения по гражданскому делу по иску военного прокурора Дальневосточного военного округа в интересах войсковой части 2444 к С.В. о взыскании в размере . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.

Хабаровска возбуждено исполнительное производство, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства на его счете, открытом в ОАО АТБ для расчетов по кредитному договору. ДД.ММ.

ГГГГ от работников банка он узнал, что внесенная им на ссудный счет сумма в размере арестована и подлежит взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными, поскольку он не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия мер о направлении таких уведомлений, звонков на его номер телефона не поступало при том, что номер телефона имеется в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель применил в отношении него меры принудительного исполнения без предоставления возможности добровольного исполнения требования исполнительного документа. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ст. ст. 30, 31, 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как действия осуществлены в отношении должника, не находящегося на территории, на которую распространяются его полномочия.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2013 года заявленные С.В. требования удовлетворены частично. Постановлено признать не соответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по факту неуведомления должника С.В.

о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительских действий по исполнительному производству N в отношении должника. Признать не соответствующим закону и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.

ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству N. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.

Хабаровска устранить выявленные нарушения в порядке, предусмотренном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В апелляционной жалобе представитель УФССП по Хабаровскому краю просит решение суда отменить, полагая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то обстоятельство, что судом не учтены положения ст.

80 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Не согласен с выводом суда об обращении С.В. в суд в установленный законом десятидневный срок, поскольку из материалов дела следует, что о наложении ареста на счет в банке С.В. узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что уведомление должника о возбуждении исполнительного производства по иному, нежели указан в исполнительном документе, адресу не имеет значения, поскольку на момент выдачи судом дубликата исполнительного листа С.В. не проживал по указанному в исполнительном документе адресу. Кроме того, судом не указано в решении на возможность его обжалования в апелляционном порядке.

В возражениях относительно апелляционной жалобы С.В. просит оставить ее без удовлетворения, решение суда — без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, являются:

1). неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2). недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3). несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4). нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием).

Судом первой инстанции установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2000 года, вступившим в законную силу 11 июля 2000 года, удовлетворены исковые требования военного прокурора Дальневосточного пограничного округа в интересах войсковой части 2444 к С.В. о взыскании материального ущерба в размере .

27 февраля 2013 года определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска удовлетворено заявление войсковой части 2444 о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.

ГГГГ возбуждено исполнительное производство N. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Во исполнение указанного постановления ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

наложен арест на счета, открытые по программе потребительского кредитования, на сумму , а также на счет должника в ОАО «Азиатско-Тихоокеанском банке», открытый для выплаты процентов и погашения кредита, на сумму .

В дубликате исполнительного листа, выданного судом ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства должника С.В. , в постановлениях судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о розыске счетов и наложении ареста, а также в других документах, имеющихся в исполнительном производстве, адрес должника .

Судом установлено, что должник С.В. о возбуждении в отношении него исполнительного производства и применении мер принудительного исполнения извещался судебным приставом-исполнителем по иному адресу, нежели указан в исполнительном документе.

Удовлетворяя требования заявителя С.В., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст.

30, 68, 80, ФЗ «Об исполнительном производстве» и пришел к выводу о том, что действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены его права, свободы и законные интересы, нарушения выразились в том, что судебный пристав-исполнитель начал применение мер принудительного исполнения, не известив должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и не предоставив ему возможность добровольно исполнить требование исполнительного документа.

Принимая решение о вынесении указанных постановлений, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что должник С.В. уклоняется от выполнения наложенных на него обязательств.

Между тем, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя о признании постановления от 17 июля 2013 года незаконным, поскольку должник не был уведомлен судебным приставом-исполнителем ни об одном принятом им решении в виде постановлений в установленный законом срок, что является нарушением ст. ст. 24, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выводы суда являются правильными, обоснованными.

В указанной части решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, правоотношения сторон определены верно, поэтому решение суда первой инстанции в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неуведомлении должника о возбуждении исполнительного производства, а также в вынесении постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии со ст.

80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения, наложить арест на имущество должника, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку меры, предусмотренные ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», применяются лишь в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и в случаях, указанных в данной статье, в частности, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Оснований для наложения ареста на счета должника в соответствии с требованиями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имелось.

То обстоятельство, что должник длительное время не принимает мер к исполнению исполнительного документа, не влияет на законность принятых судебным приставом-исполнителем постановлений, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что до вынесения постановления о розыске светов должника последний знал о принятом в отношении него решении и возбуждении исполнительного производства.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что о принятых в отношении должника постановлениях о возбуждении исполнительного производства и о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, С.В. узнал не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а именно в момент ознакомления его представителя с материалами исполнительного производства. Доказательств иного срока, когда С.В. узнал о принятых в отношении него мерах принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель не представил. Судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что С.В., обратившись с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, не пропустил срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.

Неуказание в решении суда о порядке и сроке обжалования решения суда не является основанием к отмене либо изменению решения, поскольку указанный недостаток не влияет на законность и обоснованность правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба представителя УФССП по Хабаровскому краю принята судом несмотря на отсутствие в решении суда указания на возможность его обжалования. Согласно ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2013 года по жалобе С.В. на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА

Судьи К.В.АНОПРИЕНКО

С.И.ДОРОЖКО

Источник: http://www.ourcourt.ru/habarovskij-kraevoj-sud/2014/03/14/103221.htm

Пристав не уведомил должника о возбуждении исполнительного производства

Уведомление о возбуждении исполнительного производства

Редко встретишь человека, который добровольно хотел бы иметь дело с судебными приставами. Но, к сожалению, жизнь такова, что случиться может всякое. И от возникновения долгов никто не застрахован. Ну а если дело дошло до суда, то общения с приставами не избежать. Но не редки случаи, когда человек и не подозревает, что в его отношении ведется исполнительное производство.

Попробуем разобраться, как судебные приставы должны уведомлять должников о своих действиях, чтобы несведущим гражданам не попасть в неловкую ситуацию.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Юрист онлайн