Ст 47 ФЗ

Порядок окончания исполнительного производства

Ст 47 ФЗ

В юридической практике окончание процесса инициируется объективными причинами, которые должны изменить состояние дела по причине исполнения решения и выполнения всех обязательств сторон, указанных в исполнительном листе, а прекращение инициируется при отмене определения по делу, апелляции, вновь возникшими непреодолимыми причинами, связанными и не связанными с решением, которые делают невозможным его выполнение.

Окончание и прекращение мер принудительного характера отличаются по причинам и процедуре использования. В идеальном случае окончание исполнительного производства (далее ИП) связано с урегулированием всех претензий, восстановлением прав истца и достижением службой приставов цели судебного вердикта. Порядок окончания процесса регулируется статьей 46 и 47 Федерального Закона №229.

Для жителей МОСКВЫ доступны БЕСПЛАТНЫЕ консультации в офисе, оказываемые профессиональными юристами на основании Федерального закона № 324 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Не ждите – запишитесь на прием или задайте вопрос-онлайн.

Так как целью службы ФССП является выполнение заключения суда или органа власти, в ее компетенцию входит наложение взыскания, а результатом ее работы является закрытый исполнительный лист (далее ИЛ), выплаченный штраф, подтвержденный платежными документами, осуществленный судебный приказ либо предписание на исполнение действий.

Эти действия сопровождаются документами, подтверждающими завершение процесса. В ИЛ приставом, осуществляющим производство, вносится отметка о полном или частичном выполнении с объяснением сумм взыскания и лиц, с которых оно было получено.

По окончании исполнения выносится постановление с направлением его копий всем возможным участникам процесса:

  • взыскателю и ответчику;
  • в судебные или исполнительные органы, которые явились инициаторами производства;
  • органам, осуществлявшим ограничения в отношении лиц, нарушавшим процедуру взыскания, осуществлявшим розыск или исполнявшим решение суда, связанного с такими ограничениями и утратившими силу в результате окончания действий;
  • кредитным организациям, выполнявшим требования ССП или работодателю ответчика, который удерживал с его зарплаты денежные средства.

Основания

Остановить дело может суд, выдавший документы, арбитражный суд высшей инстанции либо судебный пристав, руководствуясь статьями 46 и 47 ФЗ №229. Основаниями для окончания исполнительного производства, по которым выносится постановление о его завершении являются:

  1. Полное и всеобъемлющее выполнение требований, на основе которых производство было возбуждено. В этом случае были урегулированы все долги и претензии сторон разрешены.
  2. Ходатайство об окончании от истца по причине примирения и заключения мирового соглашения или исчерпания претензий, наступившего до начала производства по судебным документам.
  3. Отказ от исполнения приставами и возвращение заявителю бумаг по причинам указанным в ст. 46 ФЗ №229.
  4. Инициатива органов, выдавших исполнительные акты, для возвращения их на пересмотр или отмену заключения или возврат документов по желанию заявителя по другим причинам.
  5. Невозможность выполнить требования по причине смерти ответчика или ликвидации организации задолжника.
  6. Осуществления процедуры банкротства в отношении лица или организации, являющихся должниками. В этом случае с них снимается долговое обременение, но решение о банкротстве принимается судом непросто и крайне редко.
  7. В случае назначения периодических платежей, которые инициируются отправкой копии исполнительных документов организации плательщику. Поскольку функции СП фактически при этом выполнены, то дело может быть закрыто.
  8. Наступления срока давности по исполнительным документам судов или других органов, уполномоченных к их выдаче, независимо от того, окончены они или нет.

Основания окончания процесса подразделяются на приведшие к исполнению предписанных действий и на завершившие его без проведения этих действий. Они должны быть подтверждены документально и предоставлены ведущему производство приставу к рассмотрению.

В случае их обоснованности ФССП выносит требования об окончании ИП с вручением копий постановления в срок не позже следующего за его вынесением дня.

Примером частичного завершения и возврата по требованию суда дела на пересмотр может служить разбирательство, произошедшее в Ставропольском крае.

Директором одной из поселковых школ Курского района Ставропольского края Ивановой К.К. по причине систематического нарушения трудовой дисциплины и несоответствия занимаемой должности был в одностороннем порядке уволен учитель русского языка и литературы Петрова Д.Д.  с назначением взыскания в размере месячной премии. Нарушения трудовой дисциплины были зафиксированы документально.

Петрова Д.Д. не согласилась с формулировкой причины увольнения и оспорила ее в судебном порядке.

Судом правомерность увольнения была подтверждена и выдан исполнительный лист на взыскание денежной суммы в размере месячной премии, так как бухгалтер уже ошибочно начислила ее Петровой Д.Д., а та ее получила. Петрова Д.Д.

подала апелляцию с формулировкой о нарушении порядка взысканий по КЗоТ и отсутствию комиссионной фиксации нарушения трудовой дисциплины.

Суд подтвердил правоту Петровой Д.Д. и отозвал исполнительные документы с требованием восстановить ее в должности. Однако Иванова К.К. собрав обращения работников школы с подтверждением нарушений Петровой Д.Д.

Обратилась к суду с требованием оставить в силе штраф в размере месячной премии.

Судом было принято решение о сохранении штрафа в силе, но так как участниками процесса было заключено мировое соглашение и об окончании производства.

Постановление

Порядок вынесения и последовательность действий при этом описывается согласно со статьей 47 ФЗ № 229. Форма, в которой постановление об окончании исполнительного производства предоставляется суду и сторонам участницам, а также примерный образец постановления содержится в приложении №110 приказа № 318 по ФССП России.

Определение обязательно должно содержать следующие пункты:

  1. Наименование подразделения, проводившего действия взыскания.
  2. Личные данные пристава.
  3. Реквизиты суда, выдавшего исполнительный лист.
  4. Данные о лице, инициировавшем производство.
  5. Данные о полноте выполнении решения суда, суммы выплат, описание реализованного имущества, описание сопроводительных документов.
  6. Сведения о подзаконных актах, на основе которых проходило взыскание.

Согласно ст. 47 ФЗ № 229 в определении на ИЛ пристав обязан указать полноту выполнение обязательств и период проведения исполнительных действий. В случае частичного исполнения и возврата дела ответчику по причинам, описанным в ст. 46 на документе, указывается причина и обстоятельства ее вызвавшие.

Когда постановление об окончании производства уже вынесено судом на его основании снимаются все ограничения, которые могли быть установлены в отношении ответчика по делу, такие как ограничение на выезд за границу, ограничение на регистрационные действия для транспорта, арест движимого и недвижимого имущества.

Обжалование постановления об окончании исполнительного производства

Часто результаты работы представителей ФССП не удовлетворяют одну из сторон и она изъявляет желание изменить положение дел, признав работу приставов несоответствующей судебному решению.

В большинстве случаев причиной обжалования постановлений становятся нерадивые работники ФССП нарушающие права граждан на справедливые вердикты властей и судебные ошибки. Так как заключение по делу уже вынесено, то отмена постановления об окончании исполнительного должна сопровождаться серьезной, обоснованной причиной.

Ею может стать:

Заявление на имя вышестоящего органа над тем, который вынес постановление об окончании производства.
Решение суда, принятое на основании заявления о возобновлении исполнительного дела.

В случае когда обжалуется постановление об окончании производства важно соблюсти сроки. Жалобу необходимо подать не позже десятидневного срока с момента вынесения определения. Законом не устанавливаются правовые аспекты процесса обжалования, поэтому в таких случаях необходимо обращаться к судебной практике.

Срок окончания исполнительного производства регулирует статья 36 ФЗ № 229. Все требования приставы обязаны выполнить в двухмесячный срок. Если же требования по срокам подпадают под другие законодательные акты, то срок должен определяться ими.

Поступившее в региональное отделение ФССП постановление, должно быть отработано не позже пятнадцати дней если иной порядок исполнения не определяется законодательством РФ.

Однако процесс может происходить в другие сроки если им препятствуют объективные причины, делающие выполнение обязанностей пристава невозможными. Например, исполнению могут помещать погодные условия, создающие непреодолимые обстоятельства.

В случае их возникновения служба судебных приставов приостанавливает деятельность по взысканию прилагая к документам акт метеослужб, фиксирующий данные обстоятельства.

Ко времени, на которое исполнение было приостановлено в рамках закона и не входящее в установленный ФЗ № 229 промежуток относятся:

  1. Период приостановки производства по независящим от ФССП причинам.
  2. Период приостановки или отсрочки исполнения.
  3. Время, необходимое на реализацию имущества, которое явилось обеспечением по делу.
  4. Время, на которое было отложено взыскание или оно затянулось по причинам, источником которых явились работники ФССП.

Если решение суда касается нематериального гражданского состояния, то оно должно быть выполнено немедленно или не позднее первого рабочего дня, следующего за поступлением документов в ФССП.

Жалоба

Действия приставов нередко вызывают несогласие граждан и часто носят противоправный характер. Пользуясь, низкой правовой грамотностью населения некоторые нечистые на руку работники ФССП пытаются получить личные выгоды от своей деятельности.

Они предлагают разного рода способы обхода определений суда либо запугивают граждан несуществующими санкциями. Обжаловать решение, вынесение постановления либо доказанное бездействие приставов необходимо в десятидневный срок с момента его происшествия.

Порядок составления жалобы должен учитывать иерархию подчиненности работников, на чьи действия она подается. Поскольку непосредственно с гражданами работают приставы исполнители, то их действия должны обжаловаться у старшего пристава и так далее по ступеням подчиненности.

Если жалоба на постановление об окончании исполнительного производства по объективным причинам не может быть рассмотрена в отделении ФССП куда она была подана, то работник, ответственный за этот документ обязан направить его в трехдневный срок в тот орган, у которого есть полномочия на это рассмотрение.

Если бездействие ФССП наносит ущерб стороне истца и угрожает срывом исполнения решения суда, то оно также может быть обжаловано в вышестоящем органе.

Возобновление исполнительного производства после его окончания

Встречаются случаи, когда исполнительное производство требует возобновления после его формального окончания. Примером могут служить случаи смены места работы ответчиком, в отношении которых проводятся принудительные меры периодического характера.

Так как производство после направления исполнительного листа работодателю плательщика алиментов или компенсации за вред здоровью формально считается оконченным, а дело закрывается, то при смене работы плательщиком может потребоваться его возобновление.

Кроме того, должник часто сам препятствует исполнению судебного решения скрывая собственность, подлежащую обращению взыскания, изменения места жительства и трудоустройства.

Скрывая новое место работы и доход, ответчик по делу совершает противоправные действия, которые мешают исполнению судебного обязательства. В этом случае повторного обращения в суд не требуется, так как фактически его решение выполнено не было.

В этом случае решением проблемы является письмо судебному приставу с просьбой о возвращении исполнительного производства по делу с описанием нарушений плательщика.

Если требования обоснованы, а должник не известил ФССП о смене своего гражданского состояния и новом месте работы, то исполнительный лист открывается вновь, а приставы проводят действия по поиску нарушителя всеми доступными им способами, вплоть до объявления его в розыск.

Кроме того, приставы обяжут задолжника погасить всю накопившуюся сумму и потребуют с него штраф в размере затрат ФССП на его поиск и дополнительные исполнительные действия.

Заключение

С появлением в процессуальном производстве Российской Федерации службы, отвечающей за исполнение судебных вердиктов был сделан большой шаг на пути к правовому обществу. До этого момента добиться выполнения решения было непросто, а путаница с полномочиями органов власти, осуществлявших взыскание, давало возможность для злоупотреблений.

При современной организации службы судебных приставов юридические процедуры стали прозрачны, а их контроль теперь доступен и рядовым гражданам. Благодаря развитию концепции электронного правительства процесс судопроизводства начал автоматизироваться.

Рутинные задачи, делавшие исполнительное производство неудобным и громоздким исключены либо упрощены. Это дает надежду на еще большее сокращение времени рассмотрения в будущем и реализации арбитража без которого невозможно стабильное и максимально легитимное экономическое развитие государства.

Благодаря интернет уменьшается время получения государственной услуги, что не дает возможности недобросовестным чиновникам в злоупотреблении.

Развитие сайта fssprus.ru дало возможность подать жалобу, ознакомиться с постановлением и законодательной базой, оценить работу ФССП.

Источник: https://propristavov.ru/poryadok-okonchaniya-ispolnitelnogo-proizvodstva/

Подача отзыва на исковое заявление о банкротстве согласно ст. 47 ФЗ о несостоятельности

Ст 47 ФЗ

Согласно ФЗ «О банкротстве» инициировать процедуру признания финансовой несостоятельности физического лица, индивидуального предпринимателя или компании вправе как сам должник, так и кредитор. Для этого они обращаются с иском в Арбитражный суд и прилагают документы, которые свидетельствуют о том, что данное лицо не исполняет свои финансовые обязательства.

У ответчика есть все законные права защищать свои интересы и опровергать требования кредиторов и других заинтересованных лиц о признании его банкротом. Порядок подачи отзыва по искам о несостоятельности регламентирован ст. 47 ФЗ № 127 от 2002 года.

Общие процедурные требования к подаче отзыва

Ситуации, при которых исковые требования о признания несостоятельности поступают от самого физического лица или компании, встречаются на практике не так часто.

Обычно такие дела инициируются кредиторами (банками, частными лицами), контрагентами юрлица или государственными структурами (налоговой, Пенсионным фондом и пр.). В ряде случаев требования кредиторов не соответствуют реальному положению дел (например, содержат некорректную сумму долга).

Нередки ситуации, при которых подача исков о банкротстве является одним из способов конкурентной борьбы и имеет целью устранение неугодных конкурентов.

Статья 47 ФЗ о банкротстве посвящена описанию регламента для реабилитации потенциального банкрота, а именно требованиям к процессу подачи им отзыва. Данная статья ФЗ «О несостоятельности» предусматривает право должника на подачу такого опровержения в Арбитражный суд, в котором рассматривается дело.

Отправка отзыва — это право, а не обязанность потенциального банкрота. Пункт 3 ст. 47 указывает, что отсутствие такого опровержения от должника не является основанием для прекращения процесса.

В отзыве должник — потенциальный банкрот — может рассказать свое видение ситуации и указать на реальное положение дел Арбитражному суду. Статья 47 предусматривает для должника срок в 10 дней для подачи опровержения.

Этот срок начинает отсчитываться с того момента, как ответчик был проинформирован о проведении в отношении него процедуры банкротства (после получения им соответствующего определения из суда).

Но суд не вправе игнорировать отзыв должника, если он отправлен после указанного срока.

Статья 47 приводит следующий возможный перечень кредиторов, которым нужно направить отзыв: это работник или бывший работник предприятия (при наличии задолженности по зарплате), учредители юрлица, уполномоченный орган (при налоговых долгах), конкурсный кредитор, собственник МУП.

В ст. 47 подчеркивается, что опровержение направляется в арбитражный суд только с приложением документов, подтверждающих отправку копии таких документов кредиторам. В качестве подтверждения может выступать опись вложения из почтового отправления.

отзыва должника

Требованиям к содержанию посвящен пункт 2 ст. 47. Арбитражный процессуальный кодекс указывает на следующие обязательные реквизиты:

  • наименование должника (ответчика) и заявителя (истца), их адреса (юридический/фактический);
  • возражения ответчика со ссылками на ФЗ, правовые акты и доказательства позиции ответчика;
  • перечень прилагаемых документов.

Указанные требования распространяются на все подаваемые в Арбитражный суд отзывы на иски, но в делах о банкротстве есть своя специфика.

Что должно быть в отзыве Частные случаи
Статья 47 ФЗ о банкротстве требует, чтобы были прописаны следующие данные. Общий размер задолженности перед конкурсными кредиторами, размер долгов по зарплате и налогам (отчислениям во внебюджетные фонды), сведения обо всех счетах ответчика по делу о несостоятельности и открытых исполнительных производствах в отношении него. Если у должника имеются доказательства того, что требования истца являются необоснованными, то нужно приложить и их.
Должник может опровергнуть обвинения в несостоятельности и документально подтвердить истинное финансовое положение. В частности, он может предоставить документы на наличие ликвидного имущества (например, недвижимости или оборудования) в собственности или дебиторской задолженности либо сведения о хозяйственной деятельности.
Ст. 47 указывает на возможность приложить ходатайства к отзыву. Например, о применении определенной процедуры по банкротству или снятии с него обеспечительных мер.

Таким образом, право на подачу в суд отзыва даёт возможность реабилитироваться компании или физлицу—должнику. Ответчик может отстоять финансовую состоятельность и добиться оперативного закрытия дела о банкротстве.

Чтобы Арбитражный суд встал на сторону ответчика, необходимо предъявить неопровержимые доказательства неправомерности требований кредиторов.

Источник: https://znayzakon.com/bankrotstvo/zakony-reestry/st-47-fz-nesostoyatelnosti.html

Ст 47 фз об исполнительном производств

Ст 47 ФЗ

Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статья 47. окончание исполнительного производства 

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются:

  • 1) взыскателю и должнику;
  • 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;
  • 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;
  • 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

7.

An error occurred

По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. 9. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (в ред. Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 225-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 30, ст.

Статья 47. окончание исполнительного производства

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. 5. Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства. 6.
Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статья 47 229-фз — окончание исполнительного производства

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. 5. Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства. 6.

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

Источник: http://agnbotulinum.com/st-47-fz-ob-ispolnitelnom-proizvodstv/

Статья 47 фз об исполнительном производстве

Ст 47 ФЗ
истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого. 2.

Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

истечения срока давности судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого. 2.

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

2. В документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Ст 47

истечения срока давности судебного, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого. 2. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Федеральный закон — Об исполнительном производстве, N 229-ФЗ, ст 47

истечения срока давности судебного, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого.

2. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Дипломные, курсовые работы, рефераты на заказ

истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического этого.

2. В документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого.

2. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

2. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Законы РФ

истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

2. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Окончание исполнительного производства

истечения срока давности судебного, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона ) независимо от фактического исполнения этого. 2. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном требования документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Источник: http://myeconomist.ru/statja-47-fz-ob-ispolnitelnom-proizvodstve-19287/

Ст47: отзыв на исковое заявление согласно ФЗ о несостоятельности

Ст 47 ФЗ

Наличие непогашенного долгового обязательства перед партнерами, поставщиками или клиентами представляет собой серьезную угрозу деловой репутации компании: распространение информации о том, что данное юридическое лицо отличается низкой платежной дисциплиной, способно существенно сократить круг контрагентов, которые готовы рассматривать для себя возможность коммерческого сотрудничества с такой компанией. Таким образом, своевременное осуществление платежей по выставленным счетам в современной российской экономической действительности фактически представляет собой неотъемлемое условие успешного функционирования и развития организации в долгосрочной перспективе.

Кроме того, не стоит забывать и о том, что достаточный уровень платежной дисциплины является не только залогом развития, но и условием самого существования компании.

Дело в том, что действующее законодательство ориентировано на строгое соблюдение законных прав и интересов участников экономической деятельности в стране, а потому предоставляет кредиторам, имеющим правомочные финансовые требования в отношении наличия непогашенной задолженности, широкий спектр инструментов и мер, при помощи которых они могут защитить свои права.

Некоторые из них предназначены для использования в случае наличия относительно некрупных задолженностей, которые плательщик не погашает в течение короткого периода времени.

Другие ориентированы на защиту законных прав и интересов кредиторов в более сложных случаях, например, когда они сталкиваются со злостным уклонением должника от выполнения взятых на себя финансовых обязательств.

Одним из таких инструментов является процедура банкротства юридического лица.

Условия, соблюдения которых требует действующее законодательство для инициации процедуры банкротства, достаточно просты: так, пункт 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», который является основным нормативно-правовым актом, регулирующим взаимодействие субъектов в данной сфере, устанавливает, что для начала процедуры банкротства в отношении коммерческой компании достаточно, чтобы она не выполняла своих финансовых обязательств в течение 3 месяцев с момента наступления срока их погашения, предусмотренной договором.

Необходимость защиты прав должника

Для начала соответствующей процедуры необходимо, чтобы заинтересованное лицо, в качестве которого чаще всего выступает предъявляющий к должнику финансовые претензии кредитор, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании неплательщика банкротом, сопроводив свое обращение соответствующими документами, подтверждающими факт наличия просроченной задолженности.

Вместе с тем статья 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что в качестве истца, обращающегося в арбитражный суд с подобным заявлением, могут выступить уполномоченные органы или даже сама компания-должник, руководство которой осознает, что объем имеющихся в ее распоряжении финансовых средств явно недостаточен для того, чтобы удовлетворить справедливые финансовые требования кредиторов.

Вместе с тем необходимо признать, что в современной российской экономике случаи самостоятельного обращения должника в суд для признания себя финансово несостоятельным гораздо более редки, чем аналогичные требования кредиторов, требующих взыскания причитающихся им финансовых средств.

Однако нельзя не принимать во внимание, что такое обращение может быть не соответствующим реальной ситуации. При этом причины, побуждающие истца выступить с исковым заявлением о признании данной коммерческой компании банкротом, могут быть самыми различными.

Например, так могут поступать недобросовестные конкуренты, желающие удалить сильного игрока с рынка, недоброжелатели, испытывающие личную неприязнь к руководству компании, или другие подобные субъекты.

Подача отзыва на исковое заявление о признании банкротом

Таким образом, защита законных прав и интересов должника является одной из обязательных функций арбитражного суда, который должен установить степень правомочности искового заявления истца, содержащего требование об инициации процедуры банкротства.

Именно поэтому в ситуации, когда в арбитражный суд обращается кредитор, действующее законодательство предусматривает особый порядок осуществления разбирательства по такому делу. Аналогичный порядок будет применяться в случае, если обращение осуществлено представителями уполномоченных органов.

Основные характеристики указанного порядка зафиксированы в статье 47 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанный раздел данного нормативно-правового акта предоставляет компании-должнику, выступающей в данной ситуации в качестве ответчика, выразить свою позицию в отношении требований, предъявляемых истцом, с целью установления истинного положения дел арбитражным судом.

При этом такая возможность предоставляется должнику практически незамедлительно после поступления соответствующего искового заявления в судебную инстанцию: пункт 1 указанной статьи предусматривает, что право на предоставление арбитражному суду отзыва на исковое заявление действует для должника в течение 10 дней с того момента, как он был проинформирован о выдвижении истцом требований о проведении в отношении него процедуры банкротства.

Общие процедурные требования к отзыву

Процедура подачи такого отзыва, разумеется, имеет ряд бюрократических особенностей, которые должнику следует иметь в виду для того, чтобы указанный документ был приобщен к делу и принят к рассмотрению арбитражным судом.

Основные требования к порядку его оформления зафиксированы в статье 47 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, экземпляры отзыва на исковое заявление кредитора или уполномоченного органа следует направить не только истцу, но и в арбитражный суд, осуществляющий рассмотрение дела, а также учредителям компании, продемонстрировавшей финансовую несостоятельность.

Некоторые из процедурных требований к отзыву на исковое заявление зафиксированы в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, который зарегистрирован в своде законов нашей страны под номером 95-ФЗ от 24 июля 2002 года.

Так, статья 131 указанного нормативно-правового акта требует, чтобы такой отзыв содержал информацию о кредиторе и должнике в составе наименования компании и адрес ее места нахождения, а в случае если одной из сторон выступает физическое лицо — его фамилию, имя, отчество и адрес места проживания.

Кроме того, отзыв на заявление должен быть оформлен в виде последовательного перечня возражений по каждой из претензий, содержащихся в исковом заявлении, причем такие возражения должны быть обоснованы посредством предоставления ссылки на соответствующие разделы действующего законодательства или иные существующие доказательства их неправомочности. Наконец, в составленном отзыве должник должен перечислить все документы, которые он прилагает к нему в качестве доказательств своей позиции.

Особые требования к отзыву, подаваемому в рамках дела о банкротстве

Нужно отметить, что перечисленные процедурные требования, содержащиеся в статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются ко всем без исключения отзывам на исковые заявления, подаваемые в судебные инстанции по делам любого толка.

Вместе с тем, ст47 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает ряд специальных требований к такому отзыву, которые применяются исключительно в делах о банкротстве.

Так, в дополнение к возражениям, имеющимся по содержанию приведенных в исковом заявлении претензий, ответчик должен зафиксировать, какова общая сумма его задолженности перед всеми категориями кредиторов, включая государство, собственных работников и других субъектов.

Кроме того, в своем отзыве он должен предоставить всем заинтересованным лицам, которые получат такой документ, данные об имеющихся у него счетах в кредитных учреждениях, а также сведения о том, были ли в отношении него возбуждены исполнительные производства, которые не закрыты к настоящему моменту.

Пункт 2 статьи 47 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет должнику право приложить к отзыву на исковое заявление любые документы, которые подтверждают правоту его позиции и имеют непосредственное отношение к делу. При этом он также может приложить к нему ходатайства, которые он желал бы представить на рассмотрение арбитражного суда.

Таким образом, право на формирование такого отзыва на исковое заявление кредитора о признании должника банкротом фактически представляет собой возможность для последнего с минимальными потерями и в максимально короткие сроки отстоять свою финансовую состоятельность и добиться закрытия дела, представив убедительные доказательства неправомерности претензий кредитора. В противном случае, если исковое заявление последнего будет удовлетворено и в отношении компании, имеющей непогашенную задолженность, будет инициирована процедура банкротства, добиться ее прекращения будет уже намного сложнее.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что предоставление такого отзыва арбитражному суду и всем заинтересованным участникам процесса является обязанностью компании, выступающей в качестве ответчика по делу о банкротстве.

При этом у арбитражного суда в свою очередь имеется право осуществлять рассмотрение такого дела и при отсутствии такого отзыва в случае, если компания-ответчик по тем или иным причинам не предоставила его в отведенный законом срок.

Таким образом, отсутствие отзыва на исковое заявление кредитора или уполномоченного органа не является основанием для отказа в рассмотрении дела или его приостановлении.

Однако в случае, если произвести рассмотрение данного дела о банкротстве не представляется возможным без наличия такого отзыва, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации допускает продление срока его предоставления сверх первоначально установленного.

Источник: https://1bankrot.ru/zakonodatelstvo/st47-fz-o-nesostoyatelnosti.html

Ст. 131 АПК, ст. 47 ФЗ о несостоятельности – что это значит

Ст 47 ФЗ

На сегодняшний день быть осознанным в основных правовых тонкостях просто необходимо. Особенно это важно для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Для коммерческих деятелей и работников сферы услуг незнание положений законодательства может привести не только к значительным убыткам, но и к приостановлению деятельности организации.

Зачастую проблема связана с нарушением закона по причине неосведомленности, но, по этому же поводу, предприниматели не могут должным образом защитить собственное положение. Предлагаю рассмотреть некоторые положения законодательства на случай банкротства должника, а именно допустимую форму ответа на исковое заявление и порядок его предоставления.

АПК РФ статья № 131

Положение Арбитражного Процессуального Кодекса регламентирует форму ответа обвиняемого лица любому из участников судебной процессии. Статья действует лишь в том случае, если исковое заявление поступает от контрагента, а нарушение предполагает невыплаченную задолженность. По сути, требование кредитора содержит прошение об объявлении должником своего банкротства.

При подтверждении неплатежеспособности пострадавшая сторона получит одолженную прежде сумму со всеми положенными компенсациями за счет распроданного имущественного комплекса должника.

Само же положение Кодекса регламентирует ответ обвиняемого. Рассмотрим содержание самой статьи:

  • ответ от должника обязан поступить в обязательном порядке. Он оформляется в письменном виде и должен включать объяснение собственного положения и причины, по которым задолженность не может быть погашенной;
  • статья № 131 допускает как письменную, так и электронную форму ответа. Обвиняемая сторона может выложить свой отзыв на официальном сайте арбитражного суда, в который подавалось исковое заявление. Иметь юридическую силу отзыв будет иметь лишь в том случае, если к изложенным возражениям прилагаются соответствующие документы;
  • отзыв должника обязательно оформляется согласно требованиям законодательства. Шаблон положенного ответа и требования излагаются в Федеральном Законе № 228;
  • ответ на исковое заявление может поступить от любого участника данной судебной процессии;
  • определение искового заявления отображает срок, в течение которого обвиняемая сторона обязана предъявить ответ. Чтобы иметь доказательства соблюдения всех требований, ответ отправляется в форме заказного письма, к нему прилагается оповещение о своевременном вручении. Письмо должно быть получено несколько раньше даты судебного заседания, чтобы представители суда могли с ним ознакомиться;
  • в случае невыполнения обвиняемой стороной своих обязательств, арбитражный суд  уполномочен вынести решение на основе уже полученных данных. Если материала все же недостаточно, судебные представители будут вынуждены назначить новый период для получения ответа от должника.

ответа должно включать следующее:

  • данные касаемо истца, а именно его ФИО (если физическое лицо) или наименование общества, адрес и контактные данные;
  • ответчик в обязательном порядке указывает данные о себе. Если это физическое лицо, прописывается ФИО, место и число рождения. Нужно указать адрес проживания на данный момент, а также место работы. Если ответчик числится юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем, указывают дату регистрации;
  • сам ответ несет возражающие реплики, они должны соответствовать каждому пункту обвинения. Все противоречащие обвинителю доводы должны быть обоснованными и иметь документальное подтверждение;
  • к ответу судебным представителям должна прилагаться документация, подтверждающая отправку этого же ответа истцу и другим лицам, принимающим участие в судебном заседании;
  • отзыв имеет юридическую силу лишь в том случае, если он подтвержден подписью ответчика.

Согласно статье Федерального Закона № 111, все судебные издержки оплачиваются ответчиком, в случае признания вины.

Статья  ФЗ № 47 «О несостоятельности (банкротстве)»

В данное положение были внесены изменения 1 июля 2018 года. Содержит статья следующее:

  • со дня фиксации положения о получении ответчиком заявления контрагента в течение 10 суток обвиненный должен отправить в арбитражный суд отзыв. Документ оформляется согласно требованиям законодательства. В обязательном порядке должны быть оповещены все участники судебной процессии. Представителям суда представляются доказательства касаемо уведомления всех сторон;
  • на каждое требование истца ответчик представляет возражающие/подтверждающие доводы с документальным подтверждением;
  • в ответе должны быть отображены все имеющиеся активы ответчика и общая сумма задолженности;
  • в ответе истцу или судебным представителям могут излагаться прошения и другие ходатайства;
  • суд уполномочен вынести решение в случае отсутствия ответа в положенный срок.

Источник: https://fit-book.ru/st-131-apk-st-47-fz-o-nesostoyatelnosti-chto-eto-znachit/

Юрист онлайн