Ответчик филиал юридического лица

Что делать, если ваш должник – филиал?

Ответчик филиал юридического лица

Материал актуален по состоянию на 25.01.2019

Больше информации про работу с дебиторской задолженностью – по ссылке.

Филиал – это..

В соответствии с п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все или часть его функций, в том числе функции представительства.

Филиал сам по себе не является юридическим лицом, он лишь наделяется имуществом создавшего его юридического лица и действует на основании утвержденных им положений.

Может ли филиал выступать стороной в суде?

Согласно ст. 58 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК), ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) сторонами в судебном процессе являются истец и ответчик.

В качестве истцов могут выступать юридические лица, ИП, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, – организации, не являющиеся юридическими лицами, и граждане, которые предъявили иск в целях защиты своих законных интересов или в целях защиты интересов которых иск предъявлен.

Ответчиками являются юридические лица, ИП и граждане, к которым предъявлен иск.

Так как филиалы не являются юридическими лицами и не относятся к иным организациям, которые могут выступать в суде в качестве истцов, они не вправе предъявлять в суд иски от своего имени. Соответственно, и к ним не могут быть предъявлены исковые требования: если иск вытекает из деятельности филиала юридического лица, стороной по делу должно являться само юридическое лицо.

Но как же быть в тех случаях, когда основное юридическое лицо не в курсе сути спора и для изучения документов по делу его сотрудникам необходимо будет затратить много времени?

Кроме того, часто встречаются ситуации, когда филиал и основное юрлицо находятся в разных областях, а командировки сотрудников головного офиса не способствуют экономии трудовых ресурсов. Сотрудники филиала «на местах» могут подробно знать о сложившейся ситуации и сформулировать позицию намного быстрее.

Согласно ст. 76 ХПК юридические лица ведут свои дела в суде, рассматривающем экономические дела, через свои органы, действующие в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами, а также учредительными документами.

В силу ст. 70 ГПК дела юридических лиц ведут в суде их органы или другие представители юридических лиц, действующие в пределах прав, предоставленных им законодательством и учредительными документами либо доверенностью.

Исходя из ст. 51 ГК руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Кроме того, филиалы должны быть указаны в уставе создавшего их юридического лица.

В п. 11 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.

1999 № 16 «О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров» закреплено, что соответствующие полномочия руководителя филиала должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале.

Руководитель филиала вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу (например, работнику филиала) с соблюдением правил, предусмотренных ст. 188 ГК.

Вывод
При соблюдении определенных условий филиал (его руководитель, сотрудник) все-таки может участвовать в суде, но не в качестве стороны (истца или ответчика, должника или взыскателя), а в качестве представителя основного юридического лица.\

Больше информации про судебные спросы – по ссылке.

Кому направлять претензию, если ответчик – филиал?

При обращении в экономические суды предъявление претензии, по общему правилу, является обязательным.

На основании п. 12 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» соблюдением претензионного порядка является направление претензии должнику и получение на нее ответа либо истечение срока, установленного для ответа.

Претензия должна быть направлена по юридическому адресу (месту нахождения) организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). 

Важно!
Если спор возник из деятельности определенного филиала, претензия может быть направлена по тому адресу, где располагается данный филиал. Однако мы рекомендуем направлять досудебную претензию как по юридическому адресу основного юрлица, так и по адресу филиала – так вы поставите основное юридическое лицо в известность о возникшей спорной ситуации с филиалом.

Больше информации про претензионно-исковую работу – по ссылке.

Как определить подсудность?

Исходя из общих правил подсудности иск должен быть предъявлен по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Однако согласно ст. 49 ХПК иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, может быть предъявлен по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 47 ГПК: иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала.

Таким образом, при обращении в суд с иском к основному юридическому лицу по спору, вытекающему из деятельности его филиала, истец (взыскатель) вправе обратиться в суд по месту нахождения такого филиала.

Полагаем, что данная норма весьма оправдана, поскольку способствует принципу процессуальной экономии. 

Важно!Во избежание путаницы рекомендуем истцам в иске (взыскателям – в заявлении о возбуждении приказного производства) четко указывать, что требования предъявляются к основной организации, указать ее (а не филиала) банковские реквизиты, полное наименование, юридический адрес и т.д.

Почтовые и банковские реквизиты филиала, из деятельности которого возник спор, можно указать дополнительно. Однако если вы предъявляете иск/заявление по месту нахождения данного филиала, его адрес должен быть указан обязательно.

Безусловно, по тексту иска/заявления следует также указать, что, к примеру, «договор был заключен с ООО «А» в лице руководителя его филиала № 1 в г. Бресте, действующего на основании доверенности № 1 от 15 января 2019 г. и положения о филиале». Это позволит довести до сведения суда, что иск возник из деятельности определенного филиала.

Аналогичные правила применимы и в случаях, когда уже сам филиал по поручению основного юрлица представляет его интересы в споре в качестве истца или взыскателя, предъявляет требования к организации, физическому лицу или ИП по спору, возникшему из деятельности этого филиала. 

В случаях, когда интересы основного юрлица в суде по данному иску будет представлять его филиал (его руководитель, работник), помимо перечисленного выше также следует указать адрес филиала для направления судебной корреспонденции.

Важно!Если иск или заявление о возбуждении приказного производства подается самостоятельно филиалом (без участия основной организации) либо к филиалу, экономический суд откажет в принятии такого иска/заявления на основании абз. 2 ч. 1 ст. 164 ХПК/абз. 2 ч. 1 ст.

222 ХПК. Что касается судов общей юрисдикции, то согласно ст.

63 ГПК суд, установив во время предварительного судебного заседания или разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, судья может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Принудительное взыскание долга

Как правило, до предъявления исполнительного документа, связанного со взысканием денежных средств, к исполнению в отдел принудительного исполнения, взыскатель должен направить исполнительный документ в банк для списания в бесспорном порядке денежных средств, находящихся на банковских счетах должника.

В соответствии со ст. 198 Банковского кодекса Республики Беларусь владельцами счета по договору текущего (расчетного) банковского счета могут быть физические и юридические лица. Так как филиалы юридических лиц не являются самостоятельными субъектами гражданского права, они не являются владельцами банковских счетов и размещенных на них денежных средств.

В силу положений ст. 51 ГК денежные средства на этих счетах являются имуществом основного юридического лица.

Действующие нормы законодательства не содержат правил, предусматривающих определенную очередность предъявления исполнительного документа к тому или иному расчетному счету должника, имеющего несколько счетов.

Важно!
Взыскатель вправе предъявить исполнительный документ к любому известному ему расчетному счету должника, независимо от того, был ли данный счет указан в иске/заявлении о возбуждении приказного производства.

Что касается правил подачи заявления о возбуждении исполнительного производства, когда сам спор вытекал из деятельности филиала юридического лица, то Закон Республики Беларусь от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» не устанавливает специальных положений для подобных случаев.

Заявление подается в отдел принудительного исполнения по месту совершения исполнительных действий.

Согласно ст. 56 вышеупомянутого Закона исполнительные действия совершаются судебным исполнителем по месту нахождения должника либо месту нахождения его имущества или месту осуществления должником хозяйственной деятельности.

Таким образом, определяющим будет являться один из этих критериев.

Судебный исполнитель должен предпринимать весь комплекс мер, предусмотренных законодательством для эффективного взыскания долга. В том числе, в случае необходимости, он обязан работать с тем имуществом должника (юридического лица), которым были наделены его филиалы. 

Больше информации про взыскание дебиторской задолженности – по ссылке.

Источник: //jurist.by/statia/chto-delat-esli-vash-dolzhnik-filial

Филиал может быть ответчиком в суде

Ответчик филиал юридического лица

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным и соответствует статьям 48, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьям 27, 28, 43 АПК РФ, определяющим подведомственность дел арбитражному суду, в том числе с учетом субъектного состава участников спора, и процессуальную правоспособность и дееспособность организаций и граждан, обладающих правом на судебную защиту своих прав и законных интересов в арбитражном суде.

Представительства и филиалы в арбитражном процессе

Согласно ст. 247, арбитражный суд Российской Федерации уполномочен рассматривать экономические дела, участниками которых являются иностранные юридические лица и международные организации в определенных законом случаях.

Нахождение иностранной организации, ее органа правления, имущества, филиала или представительства на территории России, либо исполнение по договору на территории России и др.

– является тем случаем, когда российский арбитраж уполномочен рассмотреть данный спор.

Согласно ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала либо представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2006 г

Более того, суд, фактически произведя замену ответчика с филиала на юридическое лицо, принял решение о взыскании долга и процентов с юридического лица в лице его филиала, что является нарушением как ст.55 ГК РФ, так и ст.ст.27, 44 АПК РФ, так как филиал, не являясь юридическим лицом, не может быть ответчиком в арбитражном суде.

Между тем филиал в силу ст.55 ГК РФ является обособленным подразделением юридического лица, и не наделен правоспособностью заключать сделки от собственного имени.

Филиал может заключать сделки только от имени юридического лица при условии наделения руководителя филиала полномочиями заключать такие сделки, такие полномочия должны быть выражены в доверенности. Договор N 234-11/04 от 01.11.

2004 года, положенный истцом в основание исковых требований о взыскании долга за оказанные услуги, заключен истцом с филиалом юридического лица без указания, что руководитель филиала действует на основании доверенности либо положения от имени юридического лица.

Доказательств одобрения данной сделки самим юридическим лицом в деле не имеется, ответчик заявил об отсутствии с его стороны одобрения сделки. Данный договор является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ, как противоречащий ст.55 ГК РФ, и не создает юридических последствий для ОАО ПСРО «Татавтодор».

Стороны в арбитражном процессе

Согласно ФЗ от 8 февраля 1998 г. “Об обществах с ограниченной ответственностью” в случае подачи заявления о выходе из него физическое лицо (член ООО) может предъявить иск к ООО о взыскании с него доли в связи с выходом из ООО, которое обязано выплатить действительную стоимость его доли .

См.: Шамшурин Л.Л. Мировое соглашение как реабилитационная процедура несостоятельного должника // Вестник ВАС РФ. 2004. N 5. С. 112 и сл.; Давыденко Д.Л. К вопросу о мировом соглашении // Вестник ВАС РФ. 2004. N 4. С. 159 и сл.

; Рожкова М.А. Мировое соглашение в процедуре банкротства // Законодательство. 2004. N 2. С. 22 и сл.; Ясеновед И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.

, 2002.

Может ли быть истцом или ответчиком в суде по гражданскому спору пятилетний ребёнок

1.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Взаимосвязанные положения части пятой статьи 37, части первой статьи 52, пункта 3 части первой статьи 135, части первой статьи 284 и пункта 2 части первой статьи 379.1 ГПК РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.02.

2009 N 4-П признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения — по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования кассационного и надзорного производства, — не позволяют гражданину, признанному судом недееспособным, обжаловать решение суда в кассационном и надзорном порядке в случаях, когда суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей, при том что его присутствие в судебном заседании не было признано опасным для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих.

Иски могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Если исковое заявление подается истцом по его месту жительства по указанным выше причинам, то к иску должны быть приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства (свидетельство о рождении, справки о состоянии здоровья и пр.

) .

//www.youtube.com/watch?v=-8yKsk463qQ

Образец заявления как подать иск в суд на сайте Закона о Защите прав Потребителя. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту.

Истец и ответчик

Сложность возникает в случае невозможности указания адреса места жительства или местонахождения имущества.

Установив, что требование об указании ответчика не соблюдено, судья оставит исковое заявление без движения.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, в отношении которого отсутствуют сведения об его извещении о месте, времени и дате судебного заседания, разбирательство дела откладывается.

Недобросовестный должник нередко «залегает на дно», т. е. избегает встреч с кредитором и его представителями, скрывает место своего жительства, не отвечает на телефонные звонки, прячет находящееся в его распоряжении имущество.

Местонахождение имущества такого недобросовестного должника должно вас интересовать еще до подачи иска, так как получить положительное решение суда это еще не победа, ведь вам еще предстоит получить с должника причитающееся вам имущество или деньги.

Именно в отношении имущества подобных ответчиков необходимо добиться от суда наложение ареста В противном случае, пока идет судебное разбирательство, а оно может длиться месяцами, ответчик спрячет или избавится от ликвидного имущества и судебное решение просто потеряет смысл.

А для того, чтобы подать ходатайство о применении обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, необходимо знать состав этого имущества, его местонахождение.

Интересное:  Ведение табеля в бюджетном учреждении

Международный факультет

1.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Провозглашенное ст.

43 Конституции Украины право граждан на труд на практике реализуется посредством предоставления работы каждому конкретному человеку и оплаты труда в соответствии с его количеством и качеством не ниже установленного государством минимального размера (дополнительно см. тему Минимальная заработная плата) . Свое право на труд каждый гражданин реализует путем заключения трудового договора.

Максим предлагаю вам уникальный товар, который поможет вам решить вашу проблему сейчас и в дальнейшем избежать любых сложностей при ДТП или просто решая вопросы с Гаишниками. Адвокат в кармане это уникальный проект, немецкой компании филиал которой появился и у нас в стране.

Просто позвоните по бесплатному номеру в любое время дня и ночи и специалисты ответят вам на ваши вопросы, что и как вам нужно делать. Европейская юридическая служба к вашем услугам. Абонентская плата 30р в день. За 30р в день вы смогли бы найти себе адвоката? С адвокарт это возможно. Более 10.000 специалистов в разных отраслях права.

Специальный пакет драйвер для водителей. Хватит терпеть обман и незнание законов. Все вопросы теперь найдут свое решение!

4.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Если после принятия искового заявления к производству у арбитражного суда возникнут сомнения в наличии у руководителя обособленного подразделения доверенности, подтверждающей его полномочия на подписание искового заявления от имени юридического лица, заявителю предлагается представить соответствующие доказательства наличия такой доверенности.

1.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим между юридическими лицами (организациями), гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

25 Июл 2018      yslygiur         219      

Источник: //urist-yslugi.ru/bez-rubriki/filial-mozhet-byt-otvetchikom-v-sude

Предъявление иска к филиалу юридического лица не предусмотрено действующим законодательством

Ответчик филиал юридического лица

Судья Ангриков А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

судей Дорджиева Б.Д.

Шихановой О.Г.

при секретаре У.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску А.Е. к филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» — «Калмэнерго» об оспаривании действий сотрудников ОАО «МРСК Юга» — «Калмэнерго» по апелляционной жалобе А.Е. на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2014 года.

Заслушав доклад председательствующего Басангова И.В. об обстоятельствах дела, возражения представителя ответчика Ш., судебная коллегия

установила:

А.Е. обратилась в суд с иском к филиалу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» — «Калмэнерго» (далее — филиал «Калмэнерго») об оспаривании действий сотрудников филиала «Калмэнерго», указав следующее.

23 декабря 2013 года представителями филиала «Калмэнерго» был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: , собственником которой является ее супруг А.А.А.

В связи с этим ответчиком было прекращено энергоснабжение квартиры, а по факту неучтенного потребления электроэнергии контролерами ГЭПУ Лаганского РЭС составлен акт, согласно которому стоимость неучтенной потребленной электроэнергии была определена в сумме .

Считает, что указанный в акте объем безучетного потребления электрической энергии за период с 23 декабря 2012 года по 23 декабря 2013 года не соответствует фактическому потребленному объему электроэнергии.

Просила суд обязать филиал «Калмэнерго» восстановить допущенное нарушение ее права как потребителя, отменить штрафные санкции и возобновить подачу электроэнергии.

В судебном заседании истица А.Е. и ее представитель З. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Б. иск не признала, пояснив, что истица не отрицает факт выявленного нарушения, а не согласна лишь с суммой расчета по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

В соответствии с Общими положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Решением Лаганского районного суда от 29 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований А.Е. к филиалу ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» об оспаривании действий сотрудников ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» по отказу в подключении электроэнергии в квартире и отмене штрафных санкций отказано.

В апелляционной жалобе А.Е. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N от года составлен в отсутствие потребителя А.А.А. и понятых.

Контролеры ГЭПУ Лаганского РЭС не являются должностными лицами органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Кроме того, акт является недопустимым доказательством по делу, поскольку в акте, который вручен истице, отсутствовала подпись инженера СУЭ и СП П.

, в то время как в судебное заседание ответчиком был представлен акт, где уже имеется подпись П.

Полагает, что расчет оплаты за неучтенное потребление электроэнергии произведен без учета положений п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Под интересами законности, как следует из смысла ст.

2 ГПК РФ, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы доводов жалобы, представления, следует, понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права, устранения существенных нарушений норм процессуального права, защиты публичных интересов, а также защиты прав и свобод человека и гражданина, то есть необходимость обеспечить по рассматриваемому делу правильное его рассмотрение.

Судебная коллегия с учетом изложенного и в интересах законности считает возможным и необходимым при рассмотрении апелляционной жалобы истца А.Е. выйти за пределы ее доводов и обратить внимание на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм материального и процессуального права, не указанных в доводах жалобы.

Принимая решение, суд исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является филиал ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго».

С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск предъявлен А.Е. к филиалу ОАО «МСРК Юга» — «Калмэнерго».

Судом апелляционной инстанции исследованы копии Устава ОАО «МРСК-Юга» и Положения о филиале ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго», утвержденного Генеральным директором общества 29 февраля 2008 года. Определение о принятии этих доказательств с указанием мотивов занесено в протокол судебного заседания.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 Устава ОАО «МРСК-Юга» общество является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 2.1, 2.3 Положения о филиале ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» ответчик по настоящему делу юридическим лицом не является и выступает в гражданском обороте от имени общества, которое несет ответственность за его деятельность.

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (ст. 55 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают юридические лица, но не их обособленные подразделения.

Таким образом, предъявление иска к филиалу юридического лица не предусмотрено действующим законодательством.

Вместе с тем, юридическое лицо — ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к участию в деле в качестве ответчика привлечено не было, исковые требования к юридическому лицу истцом не предъявлялись.

Возбуждая производство по делу, а также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд первой инстанции при определении правомочий указанного истцом ответчика — филиала «Калмэнерго» — не проверил, имеет ли этот ответчик гражданскую процессуальную правоспособность как в соответствии с требованиями процессуального закона, так и в силу положений статьи 48 ГК РФ.

Согласно ст. 41 ГПК РФ замена ответчика возможна по ходатайству или с согласия истца.

Как видно из материалов дела, истец А.Е. не заявляла ходатайство о замене ответчика, а судом ее согласие на привлечение по делу надлежащего ответчика не испрашивалось.

Поскольку иск заявлен ненадлежащему ответчику, принятое по делу решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене.

В силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

С учетом этого судебная коллегия приходит к выводу о вынесении по делу нового решения об отказе А.Е. в иске к филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» — «Калмэнерго».

Руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2014 года отменить.

В удовлетворении исковых требований А.Е. к филиалу ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» об оспаривании действий сотрудников ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» отказать.

Апелляционную жалобу А.Е. — оставить без удовлетворения.

Председательствующий
И.В.БАСАНГОВ

Судьи Б.Д.ДОРДЖИЕВ

О.Г.ШИХАНОВА

Источник: //www.ourcourt.ru/verhovnyj-sud-respubliki-kalmykija/2014/07/24/12581.htm

Границы ответственности филиала юридического лица

Ответчик филиал юридического лица

Правовое положение филиала

Ответственность филиала по гражданско-правовым обязательствам

Нюансы рассмотрения дел, связанных с деятельностью филиала

Правовое положение филиала

Прежде чем перейти к ответу на вопрос об ответственности филиала, разберемся, что же относится к филиалу, чем он отличается от юридического лица и других хозяйствующих единиц.

Ст. 55 Гражданского кодекса РФ определяет филиал как подразделение, которое обособлено, то есть отделено от юридического лица по территориальному расположению. Филиал при этом осуществляет те же функции, что и создавшее его предприятие, включая представительство интересов этого предприятия.

Назовем характерные черты, отличающие данные подразделения от юридических лиц. Филиалы:

  • не обладают правосубъектностью, то есть не могут быть участниками правоотношений, заключать сделки и т. п.;
  • не могут самостоятельно распорядиться закрепленным за филиалом имуществом (это прерогатива создавшего их юридического лица);
  • управляются руководителем, назначаемым создавшим филиал юридическим лицом;
  • руководствуются при определении полномочий, целей и порядка осуществления деятельности положением, которое разрабатывается и утверждается тем же юридическим лицом.

Вывод! Таким образом, филиал хотя и выполняет те же функции, что и создавшее его юридическое лицо, однако самостоятельным хозяйствующим субъектом не является.

Юридическое лицо отвечает за свой филиал в следующих установленных законом случаях:

  • за налоговые правонарушения (ст. 107 НК РФ);
  • административные правонарушения (ст. 2.1. КоАП).

Рассмотрим подробнее гражданско-правовую ответственность по обязательствам, созданным филиалом. 

Ответственность филиала по гражданско-правовым обязательствам

ГК РФ не дает прямого ответа на вопрос, несет ли филиал ответственность по каким-либо обязательствам гражданско-правового характера. Однако если анализировать ст.

 55 и 56 ГК РФ, можно сделать вывод, что только юридическое лицо может отвечать по обязательствам филиала.

Имущество филиала является имуществом юридического лица, и именно юридическое лицо распоряжается этим имуществом и отвечает за него.

Обратите внимание! Ст. 5 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, в отличие от ГК РФ, содержит прямое указание на то, что ответственность за деятельность филиала несет создавшее его общество. Норма эта носит императивный характер.

Ст. 36 и 37 ГПК РФ к субъектам, обладающим гражданско-процессуальной право- и дееспособностью, относят:

Филиалы в этом списке не упомянуты, а значит, они не могут обращаться за защитой в суд, равно как и не могут выступать в качестве ответчиков в суде. Обращаться с исковыми требованиями к филиалу бессмысленно. Такой иск не будет принят к рассмотрению.

Аналогичный подход мы видим и в арбитражно-процессуальном законодательстве. Ст. 43 АПК РФ также не называет филиалы в качестве возможного субъекта процессуальных правоотношений. В постановлении АС МО от 06.07.2015 № Ф05-8986/2015 суд указал, что обособленное подразделение не обладает процессуальной право- и дееспособностью.

Нюансы рассмотрения дел, связанных с деятельностью филиала 

Важно! Несмотря на то что иск может быть адресован только юридическому лицу, предъявлен он может быть по местонахождению филиала, если вытекает из деятельности этого обособленного подразделения (п. 5 ст. 36 АПК РФ). Судебные извещения в таком случае также будут направляться судом по месту нахождения филиала (письмо ВАС РФ от 25.05.2004 № С1-7/УП-600).

Теперь рассмотрим обратную ситуацию, когда юридическое лицо в лице руководителя своего филиала выступает в суде истцом. Так, при рассмотрении подобного дела суд (постановление 4‑го ААС от 11.04.

2014 по делу № А58-6272/2012) указал: несмотря на то что иск подписан руководителем филиала, тот тем не менее действовал в пределах полномочий, переданных ему юридическим лицом, а также представлял его интересы.

Таким образом, суд посчитал, что основания полагать, что иск подписан неуполномоченным лицом, отсутствуют. 

Обратите внимание! Следует отличать ответственность за деятельность филиала перед третьими лицами и/или государством от ответственности руководства филиала перед головным предприятием.

В случае совершения какого-то проступка к руководителю филиала могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные трудовым законодательством.

Кроме того, юридическое лицо может потребовать возмещения убытков в порядке, установленном ст. 53.1 ГК РФ. 

***

В заключение еще раз отметим, что филиал не может выступать в качестве истца или ответчика в суде. За него всегда будет отвечать создавшее его юридическое лицо. В то же время иск, адресованный юридическому лицу, но вытекающий из деятельности филиала, может быть предъявлен по месту нахождения филиала.

Источник: //rusjurist.ru/ooo/obosoblennye_podrazdeleniya_ooo/granicy_otvetstvennosti_filiala_yuridicheskogo_lica/

Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица

Ответчик филиал юридического лица

Недобросовестным контрагентом российской компании является представительство либо филиал иностранной организации.

В суд какого государства обращаться и к кому непосредственно предъявлять исковые требования – к иностранному лицу, его филиалу или представительству? Если же представительство и филиал российского юридического лица находится в другом субъекте, в какой арбитражный суд подавать исковое заявление? Не вернет ли наш арбитражный суд заявление обратно, или, хуже того, не прекратит ли дело? Ответы на эти и другие вопросы я приведу в настоящей статье.

Как обычно, первым делом стоит обратиться к понятиям, которые, в данном, случае предусмотрены ст. 55 Гражданского кодекса.

  • представительство – представляет интересы расположенного в другом месте юридического лица, осуществляет защиту таких интересов
  • филиал – находящееся также вне места нахождения организации подразделение, которое может осуществлять часть или все его функции, и, при этом, может быть представительством

Законодатель однозначно закрепляет, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Это важно для понимания пределов осуществления прав и обязанностей указанных подразделений организации не только в арбитражном, но в общем гражданском процессе.

Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 указывает, что полномочия руководителя филиала или представительства удостоверяются доверенностью основной организации.

Такие полномочия не могут быть основаны только на предписаниях в учредительных документах самой организации, положениях о филиале и представительстве.

Когда в производстве арбитражного суда рассматривается подписанный главой представительства или филиала договор, в котором не указано, что он заключен от имени юридического лица, суд должен проверить, есть ли у главы представительства или филиала специальные на заключение таких сделок полномочия. Данными полномочиями глава должен быть наделен и в доверенности, и в положении о филиале или представительстве. Если полномочия есть, то сделка должна считаться заключенной от имени самого юридического лица.

Могут ли являться истцом и ответчиком в арбитражном суде представительства и филиалы юридических лиц?

И, снова, мы обращаемся к понятийному аппарату, только уже предусмотренному статьями Арбитражного процессуального кодекса. Статья 44 устанавливает, что истцами и ответчиками в арбитражном процессе могут быть организации и граждане. Под организациями, согласно ст.

27, понимаются юридические лица.

Однако, эта же статья закрепляет, что в предусмотренных законами случаях, сторонами также могут быть Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица.

Более того, пункт 5 ст. 27 закрепляет, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, а также иностранных организаций, международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

//www.youtube.com/watch?v=fN7RlvROkIg

Согласно ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала либо представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Из системного толкования указанных норм можно делать вывод, что иск в нашем случае должен быть предъявлен не к представительству или филиалу, а к самой головной организации – юридическому лицу, однако, в тот арбитражный суд, где находится представительство либо филиал.

Обращу внимание, что до настоящего момента мной рассматривались представительства и филиалы любых компаний – и российских, и иностранных, так как гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных норм и исключений по принципу территориальности.

Иностранные юридические лица в российском арбитражном суде

Что же касается участия представительств и филиалов иностранных юридических лиц в арбитражном процессе, то оно регламентировано разделом 5 арбитражного процессуального кодекса.

Согласно ст. 247, арбитражный суд Российской Федерации уполномочен рассматривать экономические дела, участниками которых являются иностранные юридические лица и международные организации в определенных законом случаях.

Нахождение иностранной организации, ее органа правления, имущества, филиала или представительства на территории России, либо исполнение по договору на территории России и др.

– является тем случаем, когда российский арбитраж уполномочен рассмотреть данный спор.

Также, рассмотрение спора между резидентом РФ и нерезидентом в российском арбитражном суде может быть предусмотрено в заключенном между ними договоре, что будет являться соглашением об определении компетенции, и основанием для обращения в арбитражный суд РФ.

Дела с участием иностранных организаций, если на территории РФ есть их представительства, филиалы либо просто арбитражные представители, рассматриваются по общим правилам арбитражного процесса РФ.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что иск к представительству или филиалу юридического лица, не важно – иностранного или нет, предъявлять нельзя.

Исковое заявление можно обратить к самой организации в лице ее представительства либо в лице ее филиала по месту нахождения последних. Т.е.

, в заявлении указывается само юридическое лицо либо: «ответчик такой-то в лице филиала (представительства) такого-то».

Международными договорами и соглашениями между Российской Федерацией и зарубежными странами могут быть определены специальные правила о подсудности, которые, согласно российской Конституции, будут иметь приоритет над законами Российской Федерации.

Источник: //jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/predstavitelstva-i-filialy-v-arbitrazhnom-processe/

Юрист онлайн